La defensa de Contardi pidió que la Suprema Corte bonaerense revise la condena a 18 años y medio

La defensa de Claudio Contardi presentó este miércoles un recurso extraordinario ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense para llevar el caso a la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires. La presentación busca revertir la condena a 18 años y medio de prisión que pesa sobre el exesposo de Julieta Prandi por abuso sexual agravado y violencia de género.

Los abogados Francisco Oneto e Ignacio Alvarado pidieron la absolución de Contardi o, en subsidio, la realización de un nuevo juicio. En su planteo cuestionaron el manejo de la prueba durante el debate y las condiciones en que se ejerció la defensa técnica en el tramo final del proceso.

Qué cuestiona la defensa

• Incorporaron entrevistas de Prandi de 2015, 2016 y 2017, en las que la mujer habló de su matrimonio y su vida familiar, y sostienen que debían contrastarse con su testimonio en juicio.
• Afirman que esas entrevistas no fueron ofrecidas como prueba durante el debate.
• Cuestionaron que se hayan rechazado los expedientes de familia y el testimonio de una expareja del acusado.
• Señalaron que la defensa que actuó en el juicio asumió pocos días antes de su inicio, tras varios cambios de abogados, y recibió una prórroga de dos días.

El recurso extraordinario se presentó luego de que Casación confirmara la condena pero redujera seis meses la pena impuesta originalmente. La sentencia de primera instancia fue dictada el 13 de agosto de 2025 por el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 2 de Zárate-Campana, que había fijado 19 años de prisión y ordenado la detención inmediata de Contardi, además de su inscripción en el Registro Nacional de Condenados por Delitos contra la Integridad Sexual. La apelación ante Casación estuvo a cargo del abogado Fernando Sicilia.

La causa quedó a la espera de que Casación resuelva si admite el recurso extraordinario. Si lo rechaza, la defensa anunció que acudirá en queja ante la Suprema Corte provincial, paso que dejará el expediente en manos del máximo tribunal bonaerense para definir si revisa la sentencia o mantiene lo decidido por el tribunal de alzada.