Esto pasa siempre: un día pedís una letra en una app de música, todo bien, y al rato te avisan que el sistema que te la dio se la bajó en su momento de un sitio donde nadie debía estar descargando nada. La noticia ahora cruza el océano y golpea de lleno a Anthropic, la empresa detrás de Claude, una de las inteligencias artificiales más populares del momento.

La denuncia: letras bajadas por torrent y reproducidas casi tal cual

Las divisiones editoriales de Sony y Warner presentaron una demanda federal en California contra Anthropic. La acusan de haber bajado letras de canciones y partituras protegidas por derechos de autor a través de redes torrent, esa misma tecnología de descarga directa que durante años fue la favorita para hacerse con música sin pagar. La idea, según las editoras, era clara: meter todo eso en la cocina del modelo para que Claude aprendiera a escribir y a responder sobre música.

• Entre las obras afectadas aparecen composiciones de The Beatles, Taylor Swift y Michael Jackson, además de cientos de artistas más.
• La demanda apunta a dos frentes: el método de obtención del material, sin licencias, y el resultado concreto, porque Claude podría reproducir letras protegidas de forma casi textual cuando se lo piden.
• El reclamo económico pide 150.000 dólares por cada obra infringida, una cifra que en plata de barrio significa comprar varios autos.
• Las editoras también quieren una orden judicial para frenar el uso de su catálogo mientras el juicio avanza.

O sea, no solo se discute de dónde sacó Anthropic el material, sino qué hace con él. Las editoras sostienen que Claude fue entrenado para generar nuevas letras que terminan compitiendo con las originales, algo así como si a una fábrica de pastas la maison le enseñaras a hacer ravioles caseros para venderlos más baratos al lado del local de la esquina.

Anthropic responde: “eso es uso legítimo"

Del otro lado, Anthropic no se quedó callada. Un vocero de la empresa calificó la presentación como la tercera demanda de los mismos abogados, que reciclan acusaciones de casos que ya están en los tribunales. La compañía insiste con que entrenar modelos de inteligencia artificial con material publicado es un uso legítimo bajo la legislación vigente y promete defenderse a fondo.

“Anthropic considera claramente que esto es simplemente el costo de hacer negocios.”Demanda de Sony y Warner

Un historial que pesa

Lo que ocurre ahora no es un rayo en cielo sereno para Anthropic. En 2023 ya recibió una demanda de Universal Music Group, que volvió a la carga a principios de este año. En 2024, además, la empresa acordó pagar 1.500 millones de dólares para cerrar una demanda colectiva de autores. Para Sony y Warner, eso no alcanza como escarmiento y lo dejaron por escrito: comparan esos 1.500 millones con el vuelto de un café al lado de una empresa valuada en dos billones de dólares.

Mientras el caso se cocina en los tribunales norteamericanos, el resultado puede terminar definiendo qué se puede y qué no a la hora de meter material con derechos de autor adentro de un modelo de inteligencia artificial. Y esta vez no es un debate filosófico en una mesa de café: es plata, abogados y decisiones que van a marcar la próxima década de la IA. Por ahora, mi recomendación de siempre: si te dedicás a crear, no subas tu obra a sitios donde cualquiera pueda llevársela gratis, porque tarde o temprano termina entrenando a un bot que después la escupe casi igual.