Empecemos por donde hay que empezar: la historia la resolvió un penal. Boca pasó en los tiros desde los doce pasos y Vélez se quedó afuera de la Copa Argentina. Pero el Fortín no se dio por vencido ni siquiera después del último disparo, y este sábado fue a golpear la puerta que más le conviene cuando hay un resultado que duele: el Tribunal de Disciplina de la AFA.

Lo que argumenta el club de Liniers es tan puntual como insólito. El Convenio Colectivo de Trabajo firmado entre la AFA y Futbolistas Argentinos Agremiados dice bien clarito en su artículo 31 que en la planilla de un partido oficial de Primera solo pueden firmar cinco extranjeros. Boca, según la documentación que presentó Vélez, mandó seis. Ni uno más, ni uno menos: uno más.

Los seis nombres que armaron el revuelo

• Álvaro Montero (Colombia), el arquero titular.
• Leandro Lozano (Uruguay), marcador de punta desde el arranque.
• Sebastián Villa (Colombia), también titular y pieza caliente en cada jugada.
• Enner Valencia (Ecuador), ingresó desde el banco.
• Carlos Palacios (Chile), sumó minutos en el complemento.
• Ángel Romero (Paraguay), quedó en el banco y no tocó la pelota.

Acá está el primer hueso de la cuestión. Cinco de esos seis efectivamente participaron: tres arrancaron de arranque y dos entraron en el segundo tiempo. El sexto, Romero, miró todo el encuentro desde el banco. ¿Alcanza con estar en la planilla para que se configure la infracción o hace falta haber pisado el césped? La respuesta no es menor y va a definir el fallo.

Vélez se ampara en el artículo 18 del Código Disciplinario, el que habla de alineación indebida. Si la protesta prospera, el equipo infractor puede ser sancionado con derrota por retirada y una multa, y el damnificado avanza. Por eso el Fortín pide su clasificación directa a cuartos y, como medida de respaldo, que la AFA le ponga un freno a Boca hasta tanto haya una resolución. O sea: clasificar primero, discutir después.

Lo que dice Boca y por qué la pulseada se empantana

El Xeneize no se quedó callado y tiró dos cartas. Una: argumenta que Villa tiene residencia permanente en el país, condición que, según la lectura del club, lo saca del conteo de extranjeros a los efectos del convenio. Es una interpretación, no un hecho consumado. Dos: el propio CCT habilita a llevar seis nombres foráneos a la lista de buena fe siempre que dos de ellos acrediten al menos diez partidos con sus selecciones mayores. Boca dice que cumple con ese requisito.

Como se ve, las dos partes tienen papeles y argumentos. La discusión no es si hubo error en la planilla, sino si ese error configura una infracción sancionable con la eliminación. Y, de paso, si los apellidos que no pisaron la cancha cuentan igual que los que sí.

Ahora bien, mientras el Tribunal resuelve, el lector de a pie se queda con una pregunta más terrenal: si la cuestión se define por un nombre que ni siquiera entró a la cancha, ¿qué tribunal le devuelve a Vélez los penales que erró? Porque el domingo 2 de septiembre, cuando la pelota viajó desde los doce pasos, la suerte le fue esquiva. Y los papeles, en el fútbol argentino, suelen tener la misma efectividad que un remate al travesaño.