Juicio por Maradona: la defensa de Luque reclamó absolución y apuntó contra la coordinación de la internación domiciliaria

La defensa de Leopoldo Luque solicitó este miércoles la absolución del neurocirujano en los alegatos finales del juicio oral que se sigue en el Tribunal Oral N°3 de San Isidro por la muerte de Diego Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020 en una casa del barrio privado La Patriada, en Tigre, pasadas las 12 del mediodía.

En su exposición, el fiscal general adjunto Patricio Ferrari había sostenido en el debate que a Luque le cabía una pena de entre 12 y 16 años de prisión como partícipe necesario del delito de homicidio simple con dolo eventual. La defensa refutó ese encuadre y buscó correr al médico del centro de la escena penal.

El eje del alegato: Luque ya no estaba a cargo del paciente

El abogado Francisco Oneto afirmó que Luque había dejado de figurar como médico de cabecera de Maradona en los registros de pago a partir de octubre de 2020 y que, en noviembre, sólo intervenía como neurocirujano. A partir de esa base, sostuvo que el profesional no reunía los requisitos legales para encabezar una internación domiciliaria.

“En noviembre ya no lo era y era solo neurocirujano”Francisco Oneto, defensor de Leopoldo Luque

La estrategia apuntó a la coordinadora de la empresa de medicina prepaga, Nancy Forlini, a quien la defensa atribuyó la responsabilidad del dispositivo domiciliario. Oneto rompió físicamente el acta de externación firmada en la Clínica Olivos, en la que Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov figuraban como médicos responsables del alta, y la calificó de ilegal. Según su lectura, ese documento se utilizó para eludir las obligaciones que la normativa asigna a la firma prestadora del servicio de internación.

La segunda línea argumental

El defensor Roberto Rallín profundizó la línea de la autonomía de Maradona al momento de decidir sobre su tratamiento. Remarcó que el ex futbolista había echado a los acompañantes terapéuticos y desoído indicaciones médicas a lo largo de los años.

• No a los tratamientos, a los estudios, que echó a los acompañantes terapéuticos. Ejercía su derecho a la autonomía.
• La defensa reprodujo el testimonio del perito Hugo Iglesias, propuesto por la defensa de Cosachov, quien describió a Maradona como un paciente sin complicaciones cardíacas activas al momento del fallecimiento.
• Los síntomas hepáticos y renales eran, según esa pericia, asintomáticos y por lo tanto no podían advertirse ni tratarse.

Al cerrar su exposición, Rallín se dirigió al tribunal y pidió que se valoraran las doce declaraciones que Luque prestó durante el debate. La causa, caratulada como homicidio simple con dolo eventual, continuará con la réplica del Ministerio Público Fiscal y luego con la resolución del Tribunal Oral N°3, que deberá fijar la condena o la absolución de los acusados.